網頁置頂
跳到主要內容區塊

農業部臺中區農業改良場

:::
:::

研究彙報第3期-1980年05月出刊

首頁 > 出版刊物 > 研究彙報 > 研究彙報第3期-1980年05月出刊 > 3-3 節省勞力之水稻栽培法試驗

3-3 節省勞力之水稻栽培法試驗

研究彙報第三期 , Page 15-19 ,出版時間:1980-5, 詳細內容

               

節省勞力之水稻栽培法試驗

作者:林文龍

          

摘  要

  為 瞭 解 不 整 地 機 械 插 秧 之 水 稻 栽 培 以 代 替 慣 行 整 地 栽 培 方 法 之 可 行 性 而 進 行 本 試 驗 。 試 驗 分 四 處 理 於 民 國 六 十 七 年 在 台 中 區 農 業 改 良 場 內 實 施 。

  使 用 殺 草 劑 巴 拉 刈 (Paraquat) 以 防 治 雜 草 之 不 整 地 機 械 插 秧 造 成 極 高 之 缺 株 。 缺 株 以 連 續 兩 期 作 不 整 地 為 最 嚴 重 , 缺 株 率 達 12.9% 。 插 植 深 度 及 每 叢 秧 苗 數 則 不 整 地 插 秧 尚 為 理 想 。 在 同 一 試 區 內 , 第 一 期 作 行 整 地 並 徹 底 防 治 多 年 生 雜 草 之 機 械 插 秧 而 於 第 二 期 作 行 不 整 地 栽 培 則 多 年 生 雜 草 之 問 題 即 可 克 服 。 水 稻 之 產 量 第 一 期 作 各 處 理 間 無 顯 著 之 差 異 存 在 而 以 不 整 地 增 施 20% 之 氮 肥 略 高 。 第 二 期 作 則 以 整 地 機 插 之 產 量 最 高 。 其 餘 各 處 理 則 無 差 異 存 在 。 不 整 地 栽 培 造 成 低 產 之 原 因 最 重 要 因 素 為 缺 株 , 次 為 多 年 生 雜 草 發 生 數 量 。

Study of the Possibility of Zero Tillage in Rice Cultivation

Wen-Long Lin and Fwu-Fenn Hou

Summary

  In order to understand the possibility of using transplanter in no tillage rice cultivation to replace the conventional method, field experiment was conducted during 1978 at Taichung Agricultural District Improvement Station. Four treatments were involved in this experiment. The results are summarized.

  Application of parquet at rate of 2.0 kg/ha to substitute for land preparation resulted of more missing hills than in conventional tillage plots. Experiment results also indicated that there were more missing hills in the plots of continuing two crops without tillage than other treatments. The highest of missing hills per hectare of zero tillage treatment were 12.9 per cent in second crop. The transplanting depth of seedling and no. Of seedlings per hill were not affected by using transplanter in zero tillage treatment. In zero tillage plots, perennial weeds could be controlled by thorough land preparation in pervious crop. In the first crop high grain yields were obtained from the zero tillage treatments with applying 20% of additional nitrogen fertilizer. In the second crop grain yields from the conventional land preparation with transplanter were significantly different with other treatments. However, grain yields were not significantly different among zero tillage treatments. Lower grain yield of continuing two crops without tillage was the result of high percentage of missing hills.

  These results suggest that at the present zero tillage technique may be considered as an alternative to conventional land preparation in transplanted rice under the situation when the transplanter can be modified to facilitate transplanting by reducing missing hills.

Top