研究彙報第三期 ， Page 7-14 ，出版時間：1980-5， 詳細內容

水稻雜交育種譜系法與單子選種法之比較

作者：胡燦　黃賢喜

摘　　要

　　三 種 育 種 法 以 兩 個 水 稻 雜 交 組 合 來 比 較 其 選 拔 效 率 ， 每 組 合 之 三 個 育 種 法 均 開 始 於 相 同 F2 集 團 所 選 拔 出 之 單 株 ， 有 二 個 育 種 法 係 來 自 譜 系 法 ， 其 中 一 個 是 在 F3 早 世 代 行 產 量 試 驗 以 選 拔 系 統 (譜 系 法 1) 另 一 個 不 在 早 世 代 行 產 量 選 拔 (譜 系 法2) 兩 者 F4 、 F5 世 代 均 以 譜 系 法 行 之 ， 單 種 子 後 裔 法 是 由 F2 單 株 各 逢 機 取 一 粒 種 子 以 培 育 F3 集 團 ， 同 法 產 生 F4 集 團 ， F5 世 代 培 育 成 系 統 ， 每 組 合 在 F6 及 F7 世 代 以 譜 系 法 1 、 譜 系 法 2 及 單 種 子 後 裔 法 所 選 出 之 品 系 ， 行 產 量 試 驗 。

　　F3 世 代 譜 系 法 1 之 系 統 其 產 量 顯 著 高 於 譜 系 法 2 之 系 統 ， 但 其 後 裔 在 F5 世 代 譜 系 法 1 所 選 出 之 品 系 與 譜 系 法 2 所 選 出 之 品 系 間 產 量 差 異 不 顯 著 ， 即 早 世 代 基 於 產 量 之 選 拔 其 效 率 較 低 ， 三 種 育 種 法 所 選 出 之 品 系 經 F6 及 F7 之 產 量 比 較 試 驗 結 果 差 異 不 顯 著 ， 單 種 子 後 裔 法 所 選 出 之 品 系 至 少 不 遜 於 譜 系 法 選 出 之 品 系 ， 據 本 試 驗 之 結 果 ， 能 節 省 人 力 物 力 之 單 種 子 後 裔 法 是 值 得 利 用 於 水 稻 雜 交 育 種 。

Comparison of Rice Breeding Between Pedigree Method and Single Seed Descent

T. Fu and S. S. Huang

Summary

　　Three methods including, two pedigree and a single seed decent method were compared for selection the effectiveness of two rice cross combinations. Three methods were started from the same selected F2 plants in each cross combinations. In the first method grain yield were tested from the F3 lines (pedigree 1, pd 1) from the F4 generations the ordinary method was used. Second method were followed traditional pedigree method (pedigree 2, pd 2). For the single seed descent F3 and F4 population were come from a single seed which selected from the F2 and F3 plants (SSD). In the SSD method, the F5 lines were produced from the seeds of individual F4 plant. In F6 and F7 generations yield were compared in each cross of pd 1, pd 2 and SSD lines.

　　From the experimental results indicated that grain yield among F6 and F7 lines were no significant difference when three methods were used in both crosses. Grain yields of F5 selected lines were no significant difference between pd1 and pd2 method even though in pd1 method the F5 lines were selected from the high yield lines of F3. Thus there were no significant effect of selection in early generation of F3. This result concluded that there were no significant differences by using those three methods in selection. However, the SSD method gave advantage of saving labors and more efficient for land utilization.